幼儿园杀人案教育舆情一周综述:北大清华招生“互掐”获关注 _热点资讯

2015年7月2日 16:32:42 阅读(330)

上海：幼儿园猥亵幼女案受害女童达11人

精彩内容：

人民网舆情监测室监测显示,本周涉教育媒体报道为25.28万条,微博言论93.7万条,微信文章1.7万篇,信息总量下降16.05%。教育议题中,考试招生最受关注。此外,校园安全、教育管理等话题也收获较高关注。

本周全国教育新闻转载量排行

从媒体转载量来看,北大清华招生组微博互掐均指对方砸钱抢新生、天津塘沽一幼儿园职工宿舍发生杀人案 5人死亡、西安野鸡大学调查:一所大学剩一个班40个学生、南京暴雨致高校宿舍被泡学生搭“栈道”进出、郑州教师告教科书129处瑕疵、四川遂宁一女老师校园开车碾死一名一年级学生、陕西:做错题被补习班老师扇耳光 11岁娃耳膜穿孔、福建15岁男生被3名同学围殴脾脏切除打人学生被刑拘、江苏多名考生高考作文被判雷同、上海高一男生旷课开微店月入过万学校为其定制课程为媒体曝光率最高的10个教育话题。

北大清华招生“互掐”舆情关注度走势

6月28日,北京大学和清华大学的四川招生组在微博上互相指责,称对方在高考招生工作中存在欺骗、花钱买考生等不正当行为。随后,双方均删除了骂战微博。北大和清华先后表态,北大方面表示坚决反对个别招生人员招生中不文明行为；清华则称已重申招生相关纪律,要求有关人员删除微博。

两所顶级学府的“掐架”很快引发高度关注。两校“掐架”微博发出2小时内,凤凰网率先以“北大清华招生组微博互掐均指对方砸钱抢新生”为题展开报道,引发3826人参与讨论,新闻跟帖1270篇。中国广播网紧接着以“北大清华四川招生组微博互指对方不正当抢生源”为题刊发报道,该报道被人民网、环球网、新民网、腾讯等迅速转载。随后,中国青年网又以“北大清华学生:‘抢状元’在微博‘互撕’简直太丢人”为题,在增加两校学生观点的基础上再次展开报道,引发新华网、新民网、网易等广泛转载。

6月29日,事件舆情持续升温,并于当日形成峰值。一方面,事实性报道持续扩散；另一方面,针对事件的评论开始涌现。从评论焦点来看,主要集中于对“互掐”背后招生体制、教育资源分布、学生信息管理及教育主管部门失职的反思。此外,当日教育部关于禁止高校以各种方式恶性抢夺生源的回应,也引发舆论一定关注。《南方都市报》刊发的相关报道,被网易、搜狐、凤凰网、中国青年网等广泛转载。

6月30日,事件舆情开始回落。相关报道中,《新华日报》发表的题为“抢‘状元’, 名校‘互掐’何时休”、《京华时报》评论文章“北大清华抢状元为哪般”获得较多关注。

北大清华招生“互掐”事件媒体评论摘要

近些年高校抢状元、抢高分、抢生源早已经司空见惯的情况下,北大清华的“互掐”之所以还能引起公众的高度关注,一方面是北大清华本身的高度新闻敏感性使然,另一方面也显示出这种招生体制已经到了不得不反思的地步。

——《光明日报》

名校热衷于生源争夺战,其因源于信心不足。在很多优秀考生流向海外高校的环境下,那些名校的焦虑情绪不难想象。诸如北大清华这样的名校,公然违抗教育部门“不得炒作状元”的三令五申,与素质教育和高考改革的大方向背道而驰,正是因为它们已经认识到自身吸引力锐减的事实,有了紧迫感。

——《新华日报》

高校抢状元这一看似无节操的现象,它所反映的不是教育理念问题而是高校招生体制问题。要改变高考状元竞争乱象,必须改变现有的招生制度,这其中关键是要真正落实高校自主招生。

——《南方都市报》

信息管理乱象,才是北大和清华招生“互掐”背后暴露的最大问题。按理说,在高考成绩发榜前,考生成绩等信息应该保密。而北大和清华却均在发榜前就已取得高分考生成绩等信息,这不能不让人感到蹊跷。

——新华网

事实上,有关部门对北大清华等名校采取不正当手段争抢生源的丑恶行径,早就知根知底,心知肚明,只不过一直在装聋作哑。如今,北大清华互相检举揭发,再想不管不问,置之不理,那就是失职渎职。有关部门必须顺藤摸瓜,一查到底,严惩不贷,确保高考招生公平、公正、公开,净化教育环境。

——人民网

北大清华招生“互掐”事件网友观点分布(抽样条数:1000条)

教育功利化的影响 (28%)

@muchtofear:根源还是功利化的教育。

@爱死团团:教育就是赤裸裸的交易!当下的中国还能教育好孩子们吗?

@Better-live:最需要讲道德的教育行业也不讲道德了,还能说什么呢,而且还是最高学府。前几天的复旦,高考前的野鸡大学,种种乱象无非就两个字,名、利。或许错并不在他们,是社会病了,中国人病了,毕竟有了需求才有生产嘛。

@叹息:教育不是生意啊!

有失名校风范(18%)

@俊儒华源:学校好用得着去抢学生吗?这只是说明这些名校已经没落了。

@h破茧成蝶:一流的名校,做不入流的事。

@黎姿52:还没入学,学校已经开始“宫斗”教学了,学生文化素质就是再高,德行能有多高啊?

@冥王哈迪斯_0101:清华北大在沦落。

呼吁惩处两校(17%)

@永远一辰:请公布处理结果,或者说对清华北大的处罚结果。

@Roioal_八十一爷:人家北大清华背景硬,你咬人家啊?

@魏你心动433:有规定人家不听你能奈何?

@惊蛰訾议:说了等于没说,没有惩罚只是空话。

当前名校教育堪忧(15%)

@晴天_Anne:中国的明天只寄于在名校的话,是没有明天的,看看中国所有学生被教育的就是考上名校,其他更多的人没有上名校的是不是就没有前途。如果名校是中国的前途,那么这种前途并没有让人感到骄傲。

@我也话语:有数据显示高考状元们毕业后有所建树的寥寥无几屈指可数!北大清华为什么不在教学教研上下功夫?不努力提升软实力?提升国际影响力?看看自己在世界大学榜上的排名吧你们的学术成果科研成果呢?好苗子更需要好园丁好土壤!为什么剑桥哈佛不像你们这样丑态百出?连港大都不如了!令人揪心。

@龙马精神在四方:近二十年,高考状元基本被清北瓜分,也没多教几个人才出来。

学校该关注教育质量(12%)

@不敢自称专家:名校之间需要竞争,在推进招生公平、革除高校弊端、推进高教改革、建设世界一流大学上展开竞赛,而不是暴发户比阔斗富般炫耀揽来多少“状元”。

@T周寰:真TM丢人。。。学校是培养人才的,不是抢人才的。本来就优秀的学生,今后能成功与你关系不大。。本来不那么优秀的学生,经过学校培养最后走向成功,才是真的值得骄傲。

@没头脑也很高兴haha:为何不学习牛津剑桥,第二名就比第一名差吗?!名校不是指收录了多少状元,而是你为社会输出了多少人才。

抢生源现象普遍存在(8%)

@平静:说话不要上纲上线,抢生源,不是很正常吗?哪家重点高中不抢顶尖生源?@晚上不睡早上不起的小远:其实想想争生源很正常啊,谁不想要好学生?

@乖孩子smart:其实除了清北还有好多高校也抢,只不过对象不是状元罢了,一般都是签协议。

@stan张航:很正常啊。人才谁不抢着要,古代还有三顾茅庐呢,看了评论,真酸!

其他(2%)

@Shinjirei3:谁能告我考生信息怎么出去的,两家都知道。

@学渣:原来真有人为了读清华还是北大而烦恼!

@动力评论员:体制让人疯狂。

@逝者入水:尊重考生自己的选择,可以宣传自己,但不可误导考生的选择。

舆情点评:从舆情处置来看,北大清华两所学校的反应速度较快,在事件曝光后3个小时内删除相关微博,避免舆情过度升温,又迅速表态微博中提及的招生乱象乃是个别招生人员行为不端所致,避免危机升级扩散,应对较为得当。

从舆论反馈来看,北大清华作为中国顶尖高校,此次“掐架”不仅有伤自身名校风范,也损害了教育界整体形象。而且此前“川医”校名之争引发的舆论风波还未平息,北大清华招生“掐架”再度引发关于高校招生体制和教育主管部门失职的声讨。舆论认为,不论是争校名、还是抢生源,背后都有为办学政绩服务、争夺教育资源的利益驱使,教育功利化由此可见一斑。此外,舆论还对“掐架”中暴露的招生人员违规操作、学生信息管理漏洞、国内名校吸引力不足有所关注和反思。

从多方观点来看,针对此次“掐架”,舆论反思集中于以下几点:其一,健全高校自主招生制度,打破单一的分数评价体系,树立多元化人才选拔理念,综合考量学生素质。其二,从北大清华“互掐”事件入手,对招生违规行为严厉查处,以起到震慑警告作用。其三,提高名校教育质量标准,名校不应以生源优劣论英雄,要在教育水平、学生成才成器上下功夫。其四,提高招生人员自律意识,对其展开必要培训和教育,规范招生过程。其五,保护考生成绩等个人信息,尊重考生自主选择高校权,避免“状元”炒作加剧高校招生“互掐”。

相关图片：

苏州一幼儿园昨发惨案一暴徒砍伤28幼儿(组图